<!– @page { size: 21.59cm 27.94cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } –>

-

El tema de la actual crisis de los clubes de fútbol profesional aparece habitual y cotidianamente. Los síntomas más evidentes de dicha crisis se suelen rastrear fácilmente en la economía, las finanzas, la caída de su masa societaria.

-

Es importante hacer una distinción, no es lo mismo la tradición asociacionista que realidad de la vida institucional de los clubes, la práctica real y concreta en la política en las asociaciones.

-

La polémica desatada respecto del formato socio-jurídico de los clubes, en este caso GUAROS F.C, que NO cuenta con dirigentes de fútbol profesional, aquellos dirigentes que SI defienden la tradición ASOCIACIONISTA, a partir da la cual nacieron los clubes a nivel mundial. Esta corriente de opinión vincula la tradición a una posible o real gestión eficiente.

-

Básicamente, las asociaciones civiles tienen como objeto social el bien común de los socios (elemento que muchas veces se superpone con el “bien público”) y NO el lucro individual. Es decir, no son empresas, si bien incluyen dentro de sus actividades los buenos negocios, que son necesarios para las sustentación del Club, cuyos beneficios deben volcarse hacia el fortalecimiento de las redes básicas.

-

En cambio tenemos a una dirigencia signada por indefinición y un pragmatismo guiado por su propia supervivencia, así como por un deseo de “sanear” las finanzas del club, pero eso si, sin perder la base de sustentación que hizo de ellos sus dirigentes.

-

El pasado de los clubes desde una perspectiva sociocultural es una versión muy difundida entre quienes leen la historia del fútbol, sostiene que los clubes nacieron para recoger inquietudes generadas en la comunidad del lugar, del barrio. Una institución nacida para cubrir necesidades y generar espacios de sociabilidad, cultural, deportiva. Esa versión continúa con la transformación de esas instituciones en clubes cada vez más especializados en esa materia deportiva del fútbol, que se desarrolló a través de ese movimiento fundacional de clubes se popularizó por la ACCION DE JOVENES DE LOS SECTORES POPULARES Y MUY A PESAR DE LO QUE DIGAN SUS ESTATUTOS, SU NOMBRE Y SU OBJETO SOCIAL, ERAN SUS EQUIPOS ERA SU CLUB.

-

Que con el tiempo, se irían abriendo cada vez hacia la sociedad, ya que su vida dependía y depende en buena medida de la posibilidad de contar con mayor cantidad posible de socios.

-

Una directiva ignorante de fútbol, que desconoce 2 de por lo menos tres vertientes fundamentales:

-

1. La pasión del hincha que motoriza el fenómeno.

2. La pasión del dirigente, voluntario, e hincha, por dirigir los destinos de la institución, por participar.

3. La pasión por lucrarse con el fútbol. Esta es la única de las vertientes que conoce la directiva de nuestro Club GUAROS F.C.

-

Si bien en la realidad existen esos dirigentes voluntarios apasionados y honestos (pocos), el tipo de dirigente que esta actualmente en alza (como en nuestro caso Carlos García), es el dirigente que sostiene la idea de la POSIBILIDAD DE LA EXISTENCIA de UN UNICO DIRIGENTE de club.

-

Hoy ese dirigente realmente existente y vive vergonzantemente esta situación, está a la defensiva y suele decir: el individuo es un ser esencialmente económico y el club su empresa.

-

Pero lo que no saben o no comprenden es que “si el club es una empresa, hay que poner las cosas sobre sus verdaderos pies y transformar, blanquear o tercerizar los ámbitos del negocio…… en pocas palabras dejarlo en manos de quienes realmente saben hacerlo”.

-

Todo parece decantan con el propio peso de los hechos, lo “natural”, lo legítimo, parecería que tiene que ser sólo la búsqueda de la ganancia y/o de los balances positivos. La idea de la omnipresencia y de dirigentes incapaces de manejar una enorme masa de capital monetario. Su pasión es ganar dinero, ubicándose esta en un espacio que antes era ocupado por la tradición de participación asociacionista y su pasión adosada.

-

Los clubes cumplen un papel importante en el proceso de socialización. Desde un espacio territorial y un universo identitario fuerte, construyen vínculos sociales básicos cruzando las estructuras de la vida cotidiana y del sentido común. Además son escenarios de construcción de un capital simbólico, que se puede asimilar a los lazos identitarios, hábitos, sentimientos comunes de una comunidad.

-

Ser “Guaros” es mucho mas que pertenecer a la hinchada de GUAROS F.C, ser “Guaros” es pertenecer a nuestro estado es símbolo de nuestro regionalismo, Somos “Guaros” de cuna y de corazón, “Guaros” es nuestro gentilicio y es algo que nos pertenece, “Guaros” somos todos y cada unos de los Larenses, simple y sencillo Guaros pertenece al Pueblo de Lara y con los sentimientos del pueblo no se juega.

-

HURACAN ROJINEGRO.